Hur ska man bedöma en källas tillförlitlighet?

1.Äkthet

Vem har skapat sidan? Var hittar du det? Vilken typ av text är det? Hur är språket? Vad är syftet med sidan? Är det en förstahandskälla eller en andrahandskälla? Om det är en andrahandskälla så är den beroende.
Det finns även tredjehandskällor, men de är sällan tillförlitliga. De bygger på andrahandskällor. Vi blir ofta lurade av bedragare på nätet, t.ex personer som utger sig för att vara någon annan. En sådan källa har vi inte mycket nytta av.

2. Närhet

Desto närmare ursprungskällan vi kan komma desto värdefullare är den. En intervju
med en person är t.ex. mer värdefull än en artikel om intervjun. Detta hänger också
ihop med hur oberoende källan är av andra källor.

3. Tid

Desto längre tid som går mellan en händelse och dokumentation av händelsen,
desto större anledning är det att ifrågasätta källan. Dels på grund av vårt minne, och
dels på grund av att det är lättare för oss att förstå händelser som är närmare oss i
tid.
När man letar information på internet kan man också ställa sig följande frågor:
När uppdaterades sidan? Är informationen fortfarande aktuell eller har det hänt nya
saker som påverkar ämnet?

4. Beroende

Är källan beroende av andra källor? Hur kan du i så fall faktagranska?

5. Tendens

Vi hittar ofta källor som är tendentiösa, det vill säga källor som medvetet sorterar bort
delar av historien för att gynna egna syften. Sådana källor har ofta en ekonomisk,
ideologisk, politisk eller religiös grund, och med dessa källor måste man vara
försiktig.
Finns det värderingar i informationen, d v s en tendens till påverkan? Vems
perspektiv företräds? Vilka ord kan tolka som att de anger åsikter? Är texten vinklad
för att det som skrivs ska verka bättre?

Källan: Kristina,2024

Träna med film / luyện tập với video tại đây